Суббота, 28.06.2025, 13:57
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость
Меню сайта
 
Категории раздела
 
Политика [119]
Проишествия [275]
Разное [189]
Поздравления [18]
Общество [148]
Спорт [22]
Экономика [106]
Осторожно мошенники! [0]
Анонс [0]
Предстоящие события в поселке
Статистика
 

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Нас посетили:

Форма входа
 
Праздники
 
Праздники России
Поиск
Валюта
погода
Радио
Выбери канал
Календарь
«  Август 2012  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Главная » 2012 » Август » 3 » Показательное заседание Малышевской думы 27 июля.
13:10
Показательное заседание Малышевской думы 27 июля.


Показательным оно оказалось потому, что на нём некоторые депутаты открыто пошли на умышленный, заранее подготовленный, срыв заседания. Впервые в истории малышевского парламентаризма была проведена попытка массового забега с заседания думы сразу нескольких недовольных депутатов. (Ранее такие забеги осуществлялись в одиночку и только одним депутатом, причём с непременным и скорым возвращением).


Цель забега – сорвать заседание посредством организации отсутствия кворума и та-ким образом принудить руководство представительного органа рассматривать вопрос о своей отставке. Уже не в первый раз те, кто не может смириться с тем, что главная думская должность досталась не им, пытаются внести в повестку заседания вопрос «о снятии председателя Думы».
Дело в том, что подобная ситуация типична для выборных органов и с целью предотвращения бесконечной аппаратной борьбы за должности в Уставе предусмотрены конкретные условия досрочной отставки председателя и, более того, имеется требование обосновывать причины такой отставки. Вот с законным обоснованием своих претензий у обиженных депутатов и возникли проблемы. Нельзя же, в самом деле, считать серьёзной причиной для отставки нарушение сроков прекращения несовместимой с выборной должностью деятельности, когда в законодательстве эти сроки просто не предусмотрены.
На заседании 27 июля рассматривался очень серьёзный вопрос– внесение изменений в бюджет текущего года, от которого зависело проведение сезонных работ по ремонту коммунального хозяйства и подготовки его к зиме. Предлагалось выделить почти 6 миллионов рублей на реконструкцию котельной, конкретно 3 котла. Этим и решили воспользоваться шантажисты. В начале заседания, когда им в очередной раз было отказано во внесении в повестку «их» вопроса, прозвучала команда одного из претендентов на главную думскую должность: «Ах, так! Ну, тогда…». При этих словах начали собирать свои вещи трое депутатов (главнокомандующий же остался на месте и впоследствии голосовал на заседании, как ни в чём не бывало). Двое: Карагаева и Комаров вышли из зала, потом второй вернулся, но голосовать отказался, объявив себя прессой. А третий, Ануфриев, поперебирал свои бумажки и… остался, голосовал потом вместе со всеми. То есть попытка сорвать заседание провалилась. Кворум сохранился.
По самому же вопросу внесение изменений в бюджет 2012 года мне пришлось вы-ражать своё особое мнение. По двум причинам: я категорически не согласна, что выде-ленный почти миллион рублей на ремонт поселковых дорог целиком пошёл на улицы одного избирательного округа. Очевидно, что в комиссии, определяющей улицы для ремонта, оказались депутаты этого округа. На предзаседании моё предложение вернуть внесённые в список ещё прежней Думой, - а ныне исключённые - улицы Восточную и Автомобилистов было отвергнуто по причине того, что якобы эти улицы расположены на придомовой территории. На заседании же 27 июля аргументация поменялась, теперь эти улицы не стали землями общего пользования, что является полной ерундой. Тем не менее, депутаты меня не поддержали. Просто промолчали.
Вторая причина – это выделение 99 тысяч рублей на заключение договора с некой частной фирмой, воспользоваться услугами которой настоятельно рекомендует областное управление ГО и ЧС. Представители администрации пояснили, что без этого договора наш ежегодный план по ГО управление не согласует. То есть практически требуют 100 000 за свою подпись. Вот если, кто не знал, в каких формах осуществляется корруп-ция и воровство в бюджетной сфере – это один из примеров. Решение думы только узако-нит его. На этот раз депутаты со мной согласились, но далеко не все. Самые ярые борцы с коррупцией и разоблачители воровства вновь отмолчались и голосовали «за».
Создалось впечатление, что этих псевдооппозиционеров интересуют только вопросы собственного трудоустройства. Своими «принципиальными» забегами и закулисными интригами они это подтвердили.
А что касается вопросов эффективного использования бюджетных средств на вышеперечисленные цели, то к ним мы всё равно вернёмся на отчёте администрации по испол-нению бюджета. Интересно, как будут использована сотня тысяч рублей для составления плана ГО, срок согласования которого истёк 30 июня 2012 года.

Депутат Еремина.
Категория: Политика | Просмотров: 440 | Добавил: Наумов | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 Гость  
0
Замечательно. Но капчу нужно убрать.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
ОК